■ 怒涛の最終本会議

国立市議会議員　板谷のり子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 3 月 28 日 　　　 怒涛の最終本会議 〜賠償金の支出をめぐり、空転！〜 　明和４億円裁判の結審により、国立市が支払わなくてはならない賠償額2500万が、3/11に決定したことを受け、国立市は、これを支出するための補正予算を、最終本会議に提出しなくてはなりませんでした。結審後の会派代表者会議では、野党からは、国立市が上告しないことを決めた以降の延滞金の責任は、補助参加人にあるから、謝罪もないままに上程することはどうか、など難色を示され、その後、市長は野党との協議を重ねてきましたが、難航した結果、26日会議当日は、定刻に開会できず、とうとう多くの傍聴市民を待たせたまま半日空転し、やっと開会したのは16:20でした。 　確定した賠償金は、1日も早く払ってしまわなければ、利息がかさみますので、市は何とか3月中には支払いたいと考えていました。しかし、自民党・公明党をはじめとする野党は、議会に上程されれば、否決するわけにはいきませんから、上程される前に妨害する策に出たのです。 　上程するための、野党からの条件は、最初に出されたものから、次々に変更・追加され、結局、市長・副市長の責任としての給与カットや上原前市長の謝罪文が、議会へ示さました。 　行政執行上の全責任は、もちろん市長にありますが、市が上告を断念した後の、延滞金は上告した補助参加人に責任があるのだから、彼らに支払わせろという考えは、筋違いですし、また取り下げをしなかった市長に責任があるから市長の給与から出せというのも、おかしな話です。これは、結果論です。もしも、上告の結果、賠償額を2500万ではなくゼロにできたなら、彼らは同様のことを言ったでしょうか？ もちろん支出することもないから、言えないでしょうけれど、それならそれで、今度は「裁判費用は補助参加人に出させろ」とでも言うのでしょうか？ 　何より、私は、このことで市長の給与減額は納得がいきません。しかし、野党からの動議ではなく、市長自らの条例提案でしたので、私たち与党も賛成せざるを得ませんでした。 　先のＨＰにも書きましたが、裁判は、明和が「国立市」を訴えたものです。国立市が起こしたものではありません。「原因を作ったのは、前の市長だから」と言われますが、原因と言われる「地区計画」は裁判で認められていますから、そうなりますと彼らの理論は成立しません。 　野党は、動議でこの件について調査のための特別委員会設置を提出し可決させてしまいました。補助参加人や上原前市長は公人ではありません。このような人たちを参考人招致しようというのでしょうか。 　他の陳情で長時間お待たせした傍聴者の皆さんも、仕方なく付き合わされることになり、結局、議会終了は、27日早朝の6:35でした。 　外に出ると、殺伐とした世界とは打って変わって、桜がいっせいに開花していました。 バックナンバー 最新20 7月4日 移動困難者のない社会をめざして 6月27日 山場を迎えた八ッ場ダム住民訴訟 6月20日 “真実の思い”を見抜く力 6月13日 都市計画マスタープランの実効性をめざして 6月10日 市民参加から自治基本条例へ 5月30日 シンポジウム「市民が広げる議会公開」 5月23日 ソーラーアーキテクチュア・シンポジウム 5月16日 寄付行為の裏にあるもの 5月9日 駅周辺まちづくりと旧駅舎復元 4月25日 秦野市視察から 4月18日 都市計画マスタープラン評価等市民会議はじまる 4月11日 映画「靖国　YASUKUNI」を考える 4月5日 国立駅周辺まちづくりにおける交通体系を考えよう 3月28日 怒涛の最終本会議 3月21日 本当の4億円裁判の結末 3月14日 子ども総合計画の今後 3月7日 地域ぐるみの温暖化対策に向けて 2月29日 市長の施政方針に対する板谷のり子の会派代表質問 2月22日 「いよいよ！の春」 2月15日 私しか見えない！ 2月8日 伊賀市視察報告

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　板谷のり子 にあります。