■ 本当の4億円裁判の結末

国立市議会議員　板谷のり子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 3 月 21 日 　　　 本当の4億円裁判の結末 〜明和最高裁棄却とは？〜 　多くの関心を集めた明和4億円裁判の結末は、世間には、どのように受け止められたのでしょうか？ 　3月11日、明和地所が国立市を営業妨害と訴え市に4億円を求めた裁判は、上告審で棄却となりました。 　結果、高裁判決が「最終の決定」となりました。 簡単に説明しますと、 �@ 国立市の地区計画は違法ではない（合法である） �A 明和の損害に対して2500万を国立市は支払え というものです。 　だれが見ても�@と�Aは矛盾しており、中学生が読んでも「なんかヘン！」と思うのではないでしょうか？ 「建築が始まってから、市が制限する条例つくったって間に合わないよ〜」と言う人もいましたが、裁判所は「市の計画」は正しいと判断したのでした。なのに、結果、販売時期が遅れたことなどから明和が受けた損害については、国立市に支払う義務がある、となるというのです。これは理解に苦しみます。 本来なら、最高裁は、高裁に差し戻し、事実認定をすべきでした。 　マンション問題は、明日にでも、私たちのすぐ隣に起こり得ることです。そういうことへの想像力を持って私たちは、事実を理解しなくてはなりません。 これまでの享受していた日差しが、巨大マンションで遮られるとしたらどうでしょう？「それはワガママ」といいきれるでしょうか？ましてや、この裁判では、国立市は、訴えられた側であり、国立市から起こしたものではありませんでした。 　2007年暮れ、国立市議会は、最高裁への上告を、自民党、公明党をはじめとした野党の反対により、一度は断念したものの、翌年、補助参加人と呼ばれる市民により上告が実現したものでした。この補助参加人の方々は、4億円判決が出た一審のあと、このままでは国立市が4億払わなくてはならないなんて、とんでもないということで、2審（高裁）から、弁護団の協力を決め、控訴したものです。 その結果、4億と言われた賠償金を2500万に下げさせ、さらに「地区計画は違法ではない」との高裁判決を得ることができたのですから、いわば彼らはこのまちのヒーローです。それなのに、「賠償金は補助参加人に支払わせろ」などという人がいるとすれば、地区計画合法の意味を理解できていないことになります。 　議会に代わって上告をしてくださった補助参加人のみなさまには、心から、感謝するものです。 　それにしても、裁判所というところは、なんとわかりにくいことを、するのでしょうね！ バックナンバー 最新20 10月5日 「協同労働の協同組合」法制化をめざして 9月27日 イベントの秋 9月19日 ９月議会最終本会議顛末記 9月12日 ９月議会の一般質問からPart２ 9月5日 9月議会の一般質問から 8月29日 9月議会がはじまります！ 8月22日 調布の水めぐり 8月8日 飲み続けよう！安全でおいしい わがまちの地下水 8月1日 デタラメな国交省 7月25日 北九州環境視察記 7月18日 議会運営委員会メンバーとの稲城市視察記 7月11日 日本の食料の未来 7月4日 移動困難者のない社会をめざして 6月27日 山場を迎えた八ッ場ダム住民訴訟 6月20日 “真実の思い”を見抜く力 6月13日 都市計画マスタープランの実効性をめざして 6月10日 市民参加から自治基本条例へ 5月30日 シンポジウム「市民が広げる議会公開」 5月23日 ソーラーアーキテクチュア・シンポジウム 5月16日 寄付行為の裏にあるもの 5月9日 駅周辺まちづくりと旧駅舎復元

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　板谷のり子 にあります。