■ 「市民のため」と言いながら、どっちを向いて 政治をするのか？

国立市議会議員　板谷のり子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2005 年 12 月 28 日 　　　 「市民のため」と言いながら、どっちを向いて 政治をするのか？ 〜４億円裁判上告ならず〜 　１２月１９日の「国立マンション条例訴訟」の判決を受け、議会は、上告するかどうかを審議する臨時会を　２７日に行ないました。判決では、原告である明和の請求額の4億円は認められず、市に下った賠償額は　２５００万円でした。今回の判決の大きなポイントは、「地区計画」も「高さ制限２０メートル」も適法であると認められた点です。確かにこれだけを見れば、国立市の勝ちだと見る人もいるかもしれませんが、損害賠償額２５００万円は、本来、国立市が明和に訴えられなければ、発生しなかったものです。そして、この額の決め方も、その性質上、確定できないので、民事訴訟法で定められている裁判所の裁量権で決められてしまった根拠のないものです。また、市長の議会答弁が、明和に有利に使われてしまったことや市長が営業妨害を行なったような判決など、不服があるので、上告の提起と上告受理申し立てをすることが今回の議案でした。上告に反対する野党からは、「賠償金は市長の退職金から払え」という筋違いなものから、原告（明和）の言い分しか読んでいないために、これを判決と勘違いして反対するお粗末なものまで、まるで状況の把握できていない恥ずかしい議会でした。 　今回、国立市が上告をせず、もし明和が上告した場合、最高裁での争いは、国立市にとって大変不利なものとなることが、弁護士の説明で明らかとなりました。野党は、「1円足りとも市民の税金を使うべきではない」と言いますが、上告をこちらからしない限りは、損害賠償額をゼロにすることは不可能です。 　また、議会中に議長が、応接室に訴訟の相手方である明和の社員を待機させていた事実が発覚し、私たちは、反省を求める動議を提出しました。賛成少数で認められませんでしたが、全く、どっちを向いて政治をやっているのか、あきれるばかりです。 バックナンバー 最新20 11月28日 もうひとつの住まい方研究大会に参加して 11月21日 市民憲法フォーラムの午後 11月14日 議会改革へGO！ 11月7日 南部地域整備基本計画の市民討議会 10月31日 用水路が暗渠にならないために 10月24日 平野郷の市民主体のまちづくり 10月17日 柿田川湧水に学ぶ 10月11日 決算特別委員会報告 10月5日 「協同労働の協同組合」法制化をめざして 9月27日 イベントの秋 9月19日 ９月議会最終本会議顛末記 9月12日 ９月議会の一般質問からPart２ 9月5日 9月議会の一般質問から 8月29日 9月議会がはじまります！ 8月22日 調布の水めぐり 8月8日 飲み続けよう！安全でおいしい わがまちの地下水 8月1日 デタラメな国交省 7月25日 北九州環境視察記 7月18日 議会運営委員会メンバーとの稲城市視察記 7月11日 日本の食料の未来 7月4日 移動困難者のない社会をめざして

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　板谷のり子 にあります。