■ 怒涛の最終本会議

国立市議会議員　板谷のり子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 3 月 28 日 　　　 カテゴリ：国立市議会 怒涛の最終本会議 〜賠償金の支出をめぐり、空転！〜 　明和４億円裁判の結審により、国立市が支払わなくてはならない賠償額2500万が、3/11に決定したことを受け、国立市は、これを支出するための補正予算を、最終本会議に提出しなくてはなりませんでした。結審後の会派代表者会議では、野党からは、国立市が上告しないことを決めた以降の延滞金の責任は、補助参加人にあるから、謝罪もないままに上程することはどうか、など難色を示され、その後、市長は野党との協議を重ねてきましたが、難航した結果、26日会議当日は、定刻に開会できず、とうとう多くの傍聴市民を待たせたまま半日空転し、やっと開会したのは16:20でした。 　確定した賠償金は、1日も早く払ってしまわなければ、利息がかさみますので、市は何とか3月中には支払いたいと考えていました。しかし、自民党・公明党をはじめとする野党は、議会に上程されれば、否決するわけにはいきませんから、上程される前に妨害する策に出たのです。 　上程するための、野党からの条件は、最初に出されたものから、次々に変更・追加され、結局、市長・副市長の責任としての給与カットや上原前市長の謝罪文が、議会へ示さました。 　行政執行上の全責任は、もちろん市長にありますが、市が上告を断念した後の、延滞金は上告した補助参加人に責任があるのだから、彼らに支払わせろという考えは、筋違いですし、また取り下げをしなかった市長に責任があるから市長の給与から出せというのも、おかしな話です。これは、結果論です。もしも、上告の結果、賠償額を2500万ではなくゼロにできたなら、彼らは同様のことを言ったでしょうか？ もちろん支出することもないから、言えないでしょうけれど、それならそれで、今度は「裁判費用は補助参加人に出させろ」とでも言うのでしょうか？ 　何より、私は、このことで市長の給与減額は納得がいきません。しかし、野党からの動議ではなく、市長自らの条例提案でしたので、私たち与党も賛成せざるを得ませんでした。 　先のＨＰにも書きましたが、裁判は、明和が「国立市」を訴えたものです。国立市が起こしたものではありません。「原因を作ったのは、前の市長だから」と言われますが、原因と言われる「地区計画」は裁判で認められていますから、そうなりますと彼らの理論は成立しません。 　野党は、動議でこの件について調査のための特別委員会設置を提出し可決させてしまいました。補助参加人や上原前市長は公人ではありません。このような人たちを参考人招致しようというのでしょうか。 　他の陳情で長時間お待たせした傍聴者の皆さんも、仕方なく付き合わされることになり、結局、議会終了は、27日早朝の6:35でした。 　外に出ると、殺伐とした世界とは打って変わって、桜がいっせいに開花していました。 国立市議会 最新20 9月19日 ９月議会最終本会議顛末記 9月12日 ９月議会の一般質問からPart２ 9月5日 9月議会の一般質問から 8月29日 9月議会がはじまります！ 6月13日 都市計画マスタープランの実効性をめざして 6月10日 市民参加から自治基本条例へ 3月28日 怒涛の最終本会議 3月14日 子ども総合計画の今後 3月7日 地域ぐるみの温暖化対策に向けて 2月29日 市長の施政方針に対する板谷のり子の会派代表質問 2月22日 「いよいよ！の春」 12月27日 後期高齢者医療制度に関する意見書案可決 12月21日 中国残留邦人に関する陳情、採択 12月17日 高齢者が生きがいを持てる施策を 12月11日 透明性のある発注・契約のしくみへ 12月7日 12月議会はじまる！ 11月30日 12月議会はじまる！ 10月5日 市民の健康のために環境重視のまちへ 9月28日 怒涛の最終本会議 9月21日 産業活性化のための施策へ 9月14日 市民の調査活動生かした「水循環基本計画」を

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　板谷のり子 にあります。