■ 八ツ場ダム裁判傍聴記

国立市議会議員　板谷のり子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 7 月 7 日 　　　 カテゴリ：活動報告 八ツ場ダム裁判傍聴記 〜都の主張の変化は何を意味するのか〜 　梅雨に入り、雨が降るたびに思うのは「今年の夏は水不足の心配はないだろうか」ということです。地下水であれ、河川水であれ、雨の恵なしに水を貯めることはできないからです。そんな中、７月４日午前１１時から、東京地方裁判所６０６号法廷で、第９回の八ツ場ダム裁判がおこなわれました。 　前回は、パワーポイントを駆使し、水需要予測と利水問題全般について、ビジュアル的にわかりやすい陳述が繰り広げられました。 　今回は、東京都の提出した準備書面へ対する反論の、前段での質問ということで、高橋弁護士から、水需要の算定をするための根拠となる５７０万ｔをどのように算出したのかを問いました。 「水不足の予測として裁判当初の計画では、１０年に一度の渇水ということで1/10で計算したもの。しかし、なんと東京都は、渇水の見込みを『５年に一度』と、変えてきたのです。東京都は、計画の指針を見直し、1/5（５年に一度の渇水）に落ち着くまでに、当然、検討はなさったんでしょう？　それなら、検討会での議論を踏まえているはず」 　こう質問すると、のらりくらり。 　「地下水は大事といいながら、保有水源としてはカウントせず、身近な利用できる水源として活用していくという姿勢の東京都もおかしいけれど、ロス率の計算についても、護岸がコンクリートではなかった時代ならまだしも、指針では１０％のロス率であるとしています。今は、実績として１％しか出ていないのですが、これについての具体的な理由もあきらかではありません」 　只野弁護士からのこの質問に対し、東京都サイドの弁護人は、いずれの質問にも即答を避け「準備書面に書いてあるとおりです」と答えるばかり。このロス率について適宜見直しを行ってきたとの記述について、「どんな手法で、いったい何年に見直しを行ったのか？」との問いにも答えられず、「書面で答える」と逃げの一手でした。 　次回の裁判までに回答は出てくるはずですが、原告側からは、�@貯水池の地すべりの危険性について�A環境破壊について、の２通の準備書面を提出する予定です。 　次回は１０月１７日（火）１１時からです。 水あまりの時代にあって、いまなお、私たちの日々の水を、遠く群馬県の山奥に巨額を投じて建設するダムから持ってくる理由を強引につけようとする理不尽さに、多くの方の関心を寄せていただきたいと願っています。 活動報告 最新20 11月28日 もうひとつの住まい方研究大会に参加して 11月21日 市民憲法フォーラムの午後 11月14日 議会改革へGO！ 11月7日 南部地域整備基本計画の市民討議会 10月31日 用水路が暗渠にならないために 10月24日 平野郷の市民主体のまちづくり 10月17日 柿田川湧水に学ぶ 10月11日 決算特別委員会報告 10月5日 「協同労働の協同組合」法制化をめざして 9月27日 イベントの秋 8月22日 調布の水めぐり 8月8日 飲み続けよう！安全でおいしい わがまちの地下水 8月1日 デタラメな国交省 7月25日 北九州環境視察記 7月18日 議会運営委員会メンバーとの稲城市視察記 7月11日 日本の食料の未来 7月4日 移動困難者のない社会をめざして 6月27日 山場を迎えた八ッ場ダム住民訴訟 6月20日 “真実の思い”を見抜く力 5月30日 シンポジウム「市民が広げる議会公開」 5月23日 ソーラーアーキテクチュア・シンポジウム

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は国立市議会議員　板谷のり子 にあります。