■ 本当の4億円裁判の結末

http://itaya.seikatsusha.net

2008 年 3 月 21 日 本当の4億円裁判の結末 〜明和最高裁棄却とは？〜

多くの関心を集めた明和4億円裁判の結末は、世間には、どのように受け止められたのでしょうか？ 　3月11日、明和地所が国立市を営業妨害と訴え市に4億円を求めた裁判は、上告審で棄却となりました。 　結果、高裁判決が「最終の決定」となりました。 簡単に説明しますと、 �@ 国立市の地区計画は違法ではない（合法である） �A 明和の損害に対して2500万を国立市は支払え というものです。 　だれが見ても�@と�Aは矛盾しており、中学生が読んでも「なんかヘン！」と思うのではないでしょうか？ 「建築が始まってから、市が制限する条例つくったって間に合わないよ〜」と言う人もいましたが、裁判所は「市の計画」は正しいと判断したのでした。なのに、結果、販売時期が遅れたことなどから明和が受けた損害については、国立市に支払う義務がある、となるというのです。これは理解に苦しみます。 本来なら、最高裁は、高裁に差し戻し、事実認定をすべきでした。 　マンション問題は、明日にでも、私たちのすぐ隣に起こり得ることです。そういうことへの想像力を持って私たちは、事実を理解しなくてはなりません。 これまでの享受していた日差しが、巨大マンションで遮られるとしたらどうでしょう？「それはワガママ」といいきれるでしょうか？ましてや、この裁判では、国立市は、訴えられた側であり、国立市から起こしたものではありませんでした。 　2007年暮れ、国立市議会は、最高裁への上告を、自民党、公明党をはじめとした野党の反対により、一度は断念したものの、翌年、補助参加人と呼ばれる市民により上告が実現したものでした。この補助参加人の方々は、4億円判決が出た一審のあと、このままでは国立市が4億払わなくてはならないなんて、とんでもないということで、2審（高裁）から、弁護団の協力を決め、控訴したものです。 その結果、4億と言われた賠償金を2500万に下げさせ、さらに「地区計画は違法ではない」との高裁判決を得ることができたのですから、いわば彼らはこのまちのヒーローです。それなのに、「賠償金は補助参加人に支払わせろ」などという人がいるとすれば、地区計画合法の意味を理解できていないことになります。 　議会に代わって上告をしてくださった補助参加人のみなさまには、心から、感謝するものです。 　それにしても、裁判所というところは、なんとわかりにくいことを、するのでしょうね！

当サイトの著作権は国立市議会議員　板谷のり子 にあります。